Universal e Warner pedem à Justiça que arquive ação de músicos sobre IA
O sindicato diz que gravações foram licenciadas à Suno e à Udio sem pagamento; as gravadoras respondem que o contrato não prevê uso em IA

A Universal Music Group e a Warner Records pediram a um tribunal federal dos Estados Unidos que arquive a ação da Federação Americana de Músicos (AFM, na sigla em inglês), o sindicato dos músicos profissionais do país, sobre licenciamento de gravações para inteligência artificial. O caso está com o juiz Edgardo Ramos, do Distrito Sul de Nova York. A informação é da NME, que cita reportagem da Music Business Worldwide.
A AFM abriu a ação em 5 de junho de 2026. O sindicato sustenta que gravações feitas por seus membros foram licenciadas à Suno e à Udio, plataformas que criam música a partir de comandos de texto, sem que os músicos fossem avisados ou pagos. Também respondem ao processo a Atlantic Recording Corp., do grupo Warner, além da Universal e da Warner Records.
O centro da disputa é o Artigo 21(a) do Acordo Coletivo de Gravação de Som (Sound Recording Labor Agreement), o contrato entre o sindicato e as gravadoras. A cláusula de “novo uso” diz que, se uma gravação passa a ser usada de um jeito que o contrato não previa, a gravadora deve pagar os músicos que tocaram nela e avisar o sindicato. A AFM defende que o licenciamento para IA é um novo uso. As gravadoras dizem que a cláusula não menciona IA e que a leitura delas é a única razoável.
Na petição, os advogados da Universal escrevem que o Artigo 21(a) “não fixa um valor” e o importa de outro acordo da AFM, o que rege o novo fim, e que o próprio sindicato admitiu que esse acordo não existe para IA. O documento cita a conferência de 21 de julho, na qual o juiz perguntou se há esse acordo. Segundo a transcrição citada, o advogado do sindicato, Eyad Asad, respondeu que não e que aquilo foi concedido. “Essa concessão encerra este caso”, escreveram os advogados da Universal. E completam: “Uma obrigação de pagamento medida por um acordo que não existe não é obrigação de pagamento nenhuma”.
O pedido de arquivamento não é novo. A Universal o apresentou em 5 de agosto, e a Warner Records e a Atlantic, em 14 de agosto, segundo a Music Business Worldwide. No início de setembro, o sindicato pediu ao tribunal que rejeite os pedidos. Nenhuma das reportagens consultadas registra decisão do juiz até agora.
O pano de fundo é a briga entre as gravadoras e as duas plataformas. As três maiores gravadoras, Universal, Sony e Warner, processaram Suno e Udio por violação de direitos autorais. A Warner depois fechou um acordo de licenciamento com a Suno, que deve permitir a usuários pagar para baixar músicas feitas com IA. Segundo o Pitchfork, citado pela NME, artistas e compositores que aderirem ao acordo serão remunerados e manterão controle sobre a música e a imagem.
Entenda os termos
- Cláusula de novo uso
- Trecho do contrato que obriga a gravadora a pagar os músicos e avisar o sindicato quando uma gravação é usada de um jeito que o acordo não previa.
- Suno e Udio
- Plataformas de inteligência artificial que criam músicas a partir de comandos de texto.
Newsletter do The Inherent
Toda semana: a história de um gênero, os bastidores e o negócio da música. Com contexto, boas histórias e apuração. Grátis.
Não está aparecendo? Assine por aqui.
Leia também

Depois dos grandes catálogos, os fundos agora batem na porta dos selos independentes

Música gravada cresce 70% na Argentina, e mesmo assim encolhe

Receita de CDs sobe 58,6% nos EUA no primeiro semestre de 2026

Sociedade de direitos da Coreia do Sul recua de registrar música feita com ajuda de IA

Processo da Universal diz que DistroKid entrega mais da metade das faixas de um grande streaming

